Problema riscontrato con Short

Jan 07, 2024

L'installazione di sacchi geotessili che dovrebbero essere una misura a breve termine ma che rimangono a lungo dopo la scadenza dei permessi porterà probabilmente alla modifica del codice di zonizzazione di East Hampton Town rispetto alle attività di emergenza consentite nell'ambito della protezione delle risorse naturali.

Brian Frank, capo analista ambientale del dipartimento di pianificazione, ha dichiarato al consiglio comunale all'inizio di questo mese che l'uso di sacchi geotessili, che potrebbero essere tradizionali sacchi di sabbia o tubi pieni di sabbia di vari diametri impilati e legati insieme per formare una diga, era aggiunto al codice nel 2007 per contribuire a proteggere la vita e le proprietà minacciate di inondazioni o erosione.

I sacchi geotessili sono visti come una soluzione accettabile a breve termine, mentre le strutture dure come le paratie sono sfavorevoli a causa della loro tendenza a erodere le coste adiacenti, danneggiando la spiaggia e inibendo l’accesso del pubblico.

"È abbastanza chiaro dalla legislazione di attuazione", ha detto Frank dei sacchi geotessili, "che la loro intenzione era di essere utilizzati a breve termine, che gli impatti ambientali associati alle strutture di consolidamento delle coste sono ridotti o eliminati dalla durata a breve termine. "

Con il permesso rilasciato dall'ispettore edile, i sacchi geotessili possono essere installati per sei mesi, con la possibilità di una proroga di tre mesi. (I richiedenti devono anche ottenere un permesso dal Dipartimento di Conservazione Ambientale dello Stato di New York, che è valido per cinque anni.) Alla scadenza del permesso della città, dovranno essere rimossi e tutti i lavori di restauro saranno completati.

Ma ci sono proprietà nella città in cui i sacchi di geotessile sono rimasti per almeno otto anni, ha detto il signor Frank. "Li abbiamo visti utilizzati... per affrontare l'erosione cronica a lungo termine più che per queste condizioni a breve termine", ha affermato.

La discussione del 10 agosto con il consiglio non era finalizzata a "escludere" una proprietà o a mettere in imbarazzo il suo proprietario, ha detto. Ma i sistemi di sacchi geotessili creano effettivamente "un muro verticale di sei piedi" che "interagisce con la costa proprio come ci si aspetterebbe che interagisse un muro di sei piedi, dove si perdono risorse costiere, si perde l'accesso pubblico, stai creando erosione sulle proprietà adiacenti."

Il codice esistente autorizza la città a entrare in una proprietà e rimuovere una serie di sacchi geotessili e/o eseguire lavori di ripristino. Ma "è abbastanza evidente", ha detto Frank al consiglio, "che il linguaggio esistente del codice non è adeguato per garantire che queste strutture vengano utilizzate nel modo in cui sono previste".

"Tutto ciò che fa", ha detto Ann Glennon, l'ispettore capo dell'edilizia, del codice esistente, "è spingere la prossima persona a venire da noi per fare la stessa cosa, e far costruire questo muro lungo la spiaggia".

Alcune proprietà, ha affermato il supervisore Peter Van Scoyoc, "non sono inoltre conformi ai permessi DEC per quanto riguarda il mantenimento delle strutture coperte di sabbia". Il permesso DEC stabilisce che se un sacco di geotessile viene esposto per più di 30 giorni deve essere rimosso.

"Questo ovviamente non sta accadendo", ha detto il signor Frank.

Il signor Frank e il consiglio hanno concordato che la città e il DEC dovrebbero coordinare i loro programmi di autorizzazione "per assicurarsi che i nostri permessi si completino a vicenda", ha detto, "invece che siano in conflitto tra loro".

Le strutture geotessili sono attualmente installate alla fine di Bay View Avenue, una strada privata, e su Cranberry Hole Road, entrambe ad Amagansett. Il signor Frank ha descritto la proprietà della prima come "un po' un mosaico", ma l'accesso pubblico alla spiaggia è bloccato e, ha detto, "c'è anche un problema di accesso di emergenza".

"Molte di queste aree soffrono di erosione cronica", ha affermato Van Scoyoc. "Mentre possiamo discutere gli aspetti dell'emergenza a breve termine, dovremo anche concentrarci sulla discussione a lungo termine sulle aree di erosione cronica e su cosa è veramente accettabile quando si valuta il valore della proprietà privata rispetto all'accesso pubblico e ai diritti pubblici su la spiaggia che ci sta così a cuore e che vogliamo mantenere per sempre."