La città dà un nuovo sguardo ai sacchi di sabbia giganti

Aug 16, 2023

Il consiglio comunale di East Hampton ha tenuto un'udienza pubblica giovedì scorso sulle proposte di emendamento al codice della città che mirano a rafforzare il controllo sugli enormi sacchi di sabbia geotessile utilizzati per proteggere le proprietà del lungomare dall'erosione.

Sebbene attualmente siano consentiti in via di emergenza per un massimo di sei mesi con la possibilità di un'estensione di tre mesi, tale disposizione viene spesso ignorata, con diversi casi in cui i sacchi di sabbia, ciascuno del peso di circa 1.700 libbre e legati e accatastati insieme, sono rimasti in vigore per un decennio.

Brian Frank, capo analista ambientale del Dipartimento di Pianificazione, ha dichiarato al consiglio a maggio che i gruppi di sacchi di sabbia geotessile funzionano come le dighe marine, compreso il loro impatto dannoso sulle spiagge: causano erosione alle due estremità, colpendo le proprietà adiacenti, esacerbando l'erosione nella proprietà su cui si trovano. hanno lo scopo di proteggere, limitare o impedire l'accesso del pubblico e di abbassare la spiaggia stessa.

"La disposizione del codice era quella di consentire il loro uso temporaneo a breve termine e su base definitiva, in realtà, per prevenire danni imminenti a una struttura messa in pericolo dall'erosione", ha detto Frank giovedì scorso prima di riassumere le revisioni del codice proposte.

Darebbero all'ispettore edile il potere di consultare i diversi dipartimenti comunali per determinare se la struttura da proteggere è in pericolo imminente, mentre il codice ora limita la consultazione all'ingegnere comunale e ai vigili del fuoco; consentire all'ispettore edile di consultare un ingegnere diverso dal progettista della struttura geotessile; limitare la lunghezza dei sacchi di sabbia a quella necessaria per proteggere una casa o una struttura principale, anziché l'intera larghezza della proprietà; richiedere il versamento di una cauzione pari a non meno del doppio del costo di costruzione per effettuare la rimozione dei sacchi di sabbia e richiedere una servitù di accesso per consentire l'ingresso nella proprietà per rimuovere i sacchi di sabbia se rimangono oltre la durata consentita.

I commenti del pubblico spaziavano dal fatto che le revisioni proposte fossero troppo onerose o non sufficientemente approfondite. Il codice rivisto sarebbe "inutilmente restrittivo", ha affermato Nick Grecco di Amagansett. Joe Karpinski, anche lui di Amagansett, rappresentava quest'ultimo punto di vista, lamentandosi del muro di sacchi di sabbia geotessile alla fine di Bay View Avenue in quella frazione, una strada privata che tuttavia offriva accesso alla spiaggia pubblica finché un gruppo di sacchi di sabbia non la bloccava. C'è un pericoloso dislivello di sette piedi dalla cima dei sacchi di sabbia alla spiaggia, ha detto.

Rameshwar Das, presidente del comitato consultivo del lungomare della città, si è espresso con forza a favore delle revisioni proposte. La preoccupazione principale, ha detto, "è stata quella di un meccanismo per garantire la rimozione di queste strutture in modo tempestivo, e l'obbligo del vincolo, penso, sia probabilmente il principale progresso nel codice, e davvero necessario, " perché "se non c'è forza per far rispettare una disposizione come questa nel codice, non verrà applicata".

I sacchi di sabbia geotessile hanno dimostrato di agire come strutture rigide, ha affermato Das. "Ho camminato su quella spiaggia per molti anni lungo Cranberry Hole Road" ad Amagansett, "e in altre aree che sarebbero interessate da questo," ha detto, e l'effetto deleterio dei sacchi di sabbia geotessile è chiaro. "Credo che le disposizioni di emergenza siano state utilizzate in modo così improprio", ha affermato, "che è davvero giunto il momento, e straordinario, di adottare azioni correttive". Ha incoraggiato il consiglio a votare per modificare il codice "nella speranza che preservino il nostro litorale e le risorse pubbliche delle nostre spiagge in modi che non si sono verificati".

L'udienza è stata chiusa e il consiglio dovrebbe votare sulle revisioni proposte in una riunione futura.